ผู้อยู่อาศัยใน Barmie Town เขต 2 ใน Bong County บอกกับนักข่าว FrontPage Africa เมื่อวันพุธว่าเรือข้ามฟากล่มในช่วงเช้าของวันจันทร์ที่ 2 สิงหาคม เมื่อมีผู้โดยสารแปดคนอยู่บนเรือผู้เห็นเหตุการณ์กล่าวว่าการบรรทุกน้ำหนักเกินพิกัดและสภาพอากาศเลวร้ายอาจเป็นสาเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ ขณะที่การช่วยเหลือยังคงดำเนินต่อไป ผู้โดยสารกำลังเดินทางไปยังหมู่บ้านถัดไปเพื่อทำกิจกรรมการเกษตร ชาวบ้านกล่าว เรือข้ามฟากล่มไม่นานหลังจากที่ออกจากท่าเรือ“หนึ่งในผู้ที่ได้รับการช่วยเหลือได้ส่งสัญญาณเตือนและผู้ที่ขึ้นมาบนฝั่งไม่ได้รับบาดเจ็บ และเปิดเผยว่ายังมีอีก 6 คนที่ยังไม่ได้รับการรายงาน” ผู้อาศัยคนหนึ่งบอกกับFrontPageAfrica
หลังจากทราบเรื่องโศกนาฏกรรม
บรรดาเพื่อนฝูงและญาติของผู้ที่ได้รับการช่วยเหลือและสูญหายได้รวมตัวกันที่ริมฝั่งแม่น้ำในขณะที่หน่วยกู้ภัยและตำรวจดำเนินการค้นหาชาวบ้านบอกกับFrontPageAfricaว่าเรือข้ามฟากพลิกคว่ำเมื่อเชือกที่พวกเขาใช้ดึงเข้าหาฝั่งแม่น้ำตัด ผู้เห็นเหตุการณ์กล่าวว่าบุคคล 2 คนที่อยู่บนเรือสามารถเอาชีวิตรอดได้
ผู้นำท้องถิ่นของเมืองได้เปิดตัวการค้นหาผู้สูญหาย 6 คนที่เชื่อว่าได้จมน้ำตายอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุในวันจันทร์ผู้นำท้องถิ่นของเมืองแสดงความเสียใจต่อเหตุการณ์นี้และกล่าวว่านี่เป็นเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของเมืองเมื่อวันพุธ ตำรวจกล่าวว่าภารกิจในการตามหาเรือเฟอร์รีที่หายไปได้เปลี่ยนไปเป็นความพยายามในการกู้คืนการค้นหาสิ้นสุดลงเมื่อความมืดใกล้เข้ามา และถูกกำหนดให้กลับมาดำเนินการอีกครั้งในวันพฤหัสบดีนี้ “เป็นเรื่องที่น่าท้อใจที่ต้องตระหนักว่าขณะนี้เป็นภารกิจค้นหาและฟื้นฟู” ตำรวจกล่าว “เราขยายความนึกคิดและสวดอ้อนวอนให้ครอบครัวในขณะที่เราค้นหาต่อไปในวันพฤหัสบดี”
พยานชี้แจงในการตรวจสอบโดยให้ข้อเท็จจริงว่ามาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญไลบีเรียไม่มีส่วนย่อย การอ้างอิงถึงมาตรา 35(d) ในเครื่องมือ 19 กรกฎาคม 2017
เป็นความประมาท และหมายถึงมาตรา 34(d ) เนื่องจากมาตรา 34(d) หมายถึงอำนาจของสภานิติบัญญัติในการอนุญาตให้ออกสกุลเงินและเหรียญกษาปณ์ เขากล่าวว่า ”… คุณพูดถูกเนื่องจากเครื่องพิมพ์มาร มาตรา 35(d) ถูกแทรกอย่างผิดพลาดสำหรับมาตรา 34(d)….” (ดูรายงานการประชุมที่ผ่านการรับรอง 51st Day
Sitting พฤหัสบดี 9 กรกฎาคม
ประจำปี 2563 แผ่นที่ 6) นอกจากนี้ ในการตอบคำถามว่าตราสารวันที่ 19 กรกฎาคม 2560 จากสภานิติบัญญัติอนุญาตให้พิมพ์ธนบัตรดอลลาร์ไลบีเรียรุ่นที่สองหรือไม่ พยานได้ตอบกลับดังนี้: ”เสมียนเสมียนและฉันตามที่คุณชอบ’ กล่าวว่า ได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการทั้งสองให้สื่อสารกับ CBL การตัดสินใจของพวกเขาโดยมีข้อแม้ดังแสดงในย่อหน้าสุดท้ายของการสื่อสารของเรา ถ้าไม่ใช่การตัดสินใจของทั้งสองบ้าน เราก็จะถูกตำหนิ” (ดูรายงานการประชุมศาลรับรอง วาระที่ 51 วันพฤหัสบดีที่ 9 กรกฎาคม 2563 แผ่นที่ 6)
แม้จะมีคำให้การที่ยืนยันของสัปดาห์จำเลยร่วมเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ส่งผลและแจ้งการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติที่มีอยู่ในจดหมาย 19 กรกฎาคม 2017 ที่ส่งถึง Milton A. Weeks อัยการเชื่อว่าเครื่องมือดังกล่าวไม่ได้ให้สิทธิ์ CBL Legislative การอนุมัติให้เปลี่ยนธนบัตรเดิมทั้งหมดที่หมุนเวียนด้วยธนบัตรที่พิมพ์ใหม่ และ/หรือการอนุญาตให้พิมพ์ธนบัตรดอลลาร์ไลบีเรียใหม่ดังกล่าว แต่เพียงผู้เดียว เนื่องจากเครื่องมือนี้ไม่ใช่มติร่วมของทั้ง HoRs และวุฒิสภาไลบีเรียดังที่ทำในกรณีของ การอนุมัติทางกฎหมายสำหรับการพิมพ์ธนบัตรดอลลาร์ไลบีเรียมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนพฤษภาคม 2559 หมายความว่าการอนุญาตที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติ CBL สามารถให้ได้โดยมติร่วมกันของสภานิติบัญญัติเท่านั้นหลักฐานเพียงอย่างเดียวที่อัยการให้มาสำหรับข้อโต้แย้งทางกฎหมายนี้คือคำให้การของอดีตประธาน Nuquay ซึ่งในประเด็นนี้ มีการแลกเปลี่ยนการตรวจสอบข้าม:
credit : hamercaz.org realhaloplayers.com chatblazer.net fleshisfiction.com surfaceartstudios.com infantuggs.net infamousclan.net tweetfash.com canadiantabletspharmacy.net blackcloudfactor.com
